Google Cloud vs Microsoft Azure
Это финальное противостояние инфраструктур между титанами облачных технологий. Google Cloud лидирует благодаря передовому ИИ и превосходной эффективности анализа данных. Microsoft Azure специализируется на глубокой миграции для предприятий и непревзойденном глобальном охвате. Ваш выбор полностью зависит от текущей рабочей нагрузки и будущей стратегии.
Мощная инфраструктура, рискованное выставление счетов и поддержка.
Мы признаем, что Google Cloud предоставляет ведущую инфраструктуру, предлагая мощную интеграцию ИИ и значительное масштабирование для корпоративных рабочих нагрузок. Однако большое количество сообщений о недоступной службе поддержки и запутанном, непрозрачном выставлении счетов вызывает серьезную озабоченность. В целом мы считаем эту платформу высокорискованной для пользователей, которые отдают приоритет отзывчивой помощи или детальному контролю затрат.
Плюсы
- Доступ к передовым инструментам генеративного ИИ, таким как Gemini и Vertex AI.
- Поддержка стратегий разработки с открытым исходным кодом, мультиоблачных и гибридных решений.
- Новые пользователи получают 300 долларов в виде бесплатных кредитов при регистрации.
- Предлагает потенциальную экономию до 57% за счет скидок за зарезервированные мощности.
Минусы
- Служба поддержки клиентов часто недоступна и скрыта.
- Пользователи сообщают о непрозрачном выставлении счетов и неожиданных списаниях, несмотря на наличие кредитов.
- Чрезвычайно высокие затраты на подписки на техническую поддержку (до 12 500 долларов в месяц).
- Отсутствие жестких лимитов расходов для сервисов с оплатой по мере использования является распространенной проблемой.
Мощные функции, глубоко проблемный пользовательский опыт.
Microsoft Azure предлагает мощную глобальную инфраструктуру для AI, HPC и крупномасштабной миграции данных. Однако отзывы из внешних источников отражают серьезные проблемы с поддержкой клиентов, прозрачностью выставления счетов и протоколами надежности, особенно в отношении хранения данных. В целом, мы видим преобразующий технологический потенциал, но сообщаемые операционные проблемы и проблемы с обслуживанием требуют осторожности перед крупными инвестициями.
Плюсы
- Ускоряет возможности по созданию и развертыванию решений генеративного AI в высоком масштабе.
- Непревзойденный глобальный охват, включающий больше регионов по всему миру, чем любой другой провайдер.
- Предлагает гибкость инфраструктуры через Azure Arc для гибридных сред.
- Упрощает миграцию обширных устаревших баз данных, таких как SQL Server и SAP.
Минусы
- Согласно многочисленным отзывам, служба поддержки клиентов медленно реагирует и намеренно сложна для доступа.
- Структура выставления счетов запутана и часто приводит к неожиданным или вводящим в заблуждение скрытым платежам.
- Ненадежность сервиса вызывает простои и высокий стресс у пользователей.
- Политика разрешает автоматическое безвозвратное удаление данных через 90 дней после просрочки счета.
ОGoogle Cloud
Google Cloud — это комплексная облачная платформа, предлагающая более 150 продуктов и возможностей. Она помогает компаниям модернизировать существующую инфраструктуру или создавать совершенно новые приложения на базе ИИ с нуля. Сервис предназначен для разработчиков, бизнес-лидеров и стартапов, готовых к цифровому росту и трансформации.
Новые клиенты могут попробовать Google Cloud, бесплатно используя более 20 продуктов. Кроме того, при регистрации вы получите 300 долларов в виде бесплатных кредитов, которые помогут вам изучить возможности платформы. 💡
ОMicrosoft Azure
Azure — это комплексная облачная платформа, разработанная для безграничных инноваций. Она облегчает создание решений от разработки приложений до надежной трансформации данных. Платформа специально предназначена для разработчиков, ИТ-специалистов, аналитиков данных и руководителей организаций. Azure предоставляет глобальную инфраструктуру, необходимую для выхода за пределы возможностей локальных центров обработки данных. Она предлагает больше регионов по всему миру, чем любой другой провайдер. 💡
Основные моменты
Сравнение функций
Обзор функций
Мы выделяем основные различия и выбираем победителя для каждой функции.
Инновации и платформа ИИ
Google Cloud лидирует в обеспечении немедленного доступа к передовым моделям. Microsoft Azure фокусируется на развертывании ИИ в корпоративном масштабе.
Google Cloud предлагает Vertex AI — управляемую платформу, усиленную Gemini. Вы получаете мгновенный доступ к экосистеме из более чем 200 базовых моделей. Это ускоряет создание сложных генеративных ИИ-агентов. Microsoft Azure использует Azure AI Foundry для решений корпоративного масштаба. Команды могут создавать собственные агенты, используя Azure OpenAI в Foundry Models. Azure позволяет быстро развертывать интеллектуальные приложения по всей организации. Google Cloud тесно интегрирует ИИ непосредственно в инструменты разработчика, такие как Gemini Code Assist. Microsoft Azure делает упор на возможности поиска с помощью ИИ для гиперперсонализированных ответов. Обе платформы мощные, но Google Cloud немного опережает по темпам инноваций.
Миграция предприятий
Microsoft Azure упрощает перенос устаревших корпоративных баз данных. Google Cloud больше фокусируется на оптимизации основных рабочих нагрузок вычислений.
Microsoft Azure легко облегчает миграцию крупных рабочих нагрузок. Это включает SQL Server, SAP, Windows Server и Oracle. Миграция часто требует минимальных изменений в коде приложений, что упрощает модернизацию. Google Cloud поддерживает миграцию приложений в виртуальные машины или контейнеры. Они делают упор на оптимизацию стоимости вычислений позже с помощью таких инстансов, как Axion C4A. Их фокус меньше на прямых путях миграции устаревших систем. Организации, сильно зависящие от устаревших систем Microsoft, получают большую выгоду от инструментов Microsoft Azure. Google Cloud лучше подходит для новых разработок или компаний, переходящих от старой x86-инфраструктуры. Microsoft Azure значительно упрощает перенос устоявшихся основных систем в облако.
Управление гибридным облаком
Microsoft Azure использует Azure Arc для унификации разнообразной инфраструктуры. Google Cloud стратегически придерживается гибкости мультиоблака.
Microsoft Azure предоставляет Azure Arc для централизованного управления и обеспечения соответствия. Arc объединяет инфраструктуру, работающую локально, в гибридном режиме или в других облачных средах. Это упрощает сложные операции безопасности в мультиоблачных средах. Google Cloud явно привержен стратегии гибридного и мультиоблачного развертывания. Их стратегия помогает пользователям избежать привязки к поставщику. Однако Google Cloud не указывает единого кросс-платформенного инструмента управления, подобного Arc. Для компаний, управляющих сложными, распределенными средами, Azure Arc предоставляет необходимое единое окно управления. Google Cloud предлагает лежащую в основе архитектурную гибкость. Microsoft Azure выигрывает благодаря явным возможностям управления смешанными средами.
Соотношение цены и производительности
Google Cloud предоставляет конкретные, агрессивные данные о снижении общей стоимости владения (TCO). Microsoft Azure предлагает предсказуемость затрат через планы резервирования.
Google Cloud хвастается впечатляющей экономией, основанной на производительности и TCO. BigQuery предлагает TCO на 26–34% ниже по сравнению с альтернативами. Инстансы Axion C4A обеспечивают до 65% лучшую цену-производительность для общих рабочих нагрузок. Microsoft Azure фокусируется на экономии, достигаемой за счет зарезервированных планов (1 или 3 года). Эти обязательства обеспечивают предсказуемость цен. Ежемесячные оценки рассчитываются исходя из 730 часов использования. Google Cloud, похоже, предлагает лучшую ценность для рабочих нагрузок данных и вычислений на основе конкретных метрик. Microsoft Azure имеет сильный вариант для обеспечения стабильных цен в долгосрочной перспективе. Google Cloud берет верх благодаря количественно измеримым преимуществам TCO.
Глобальная инфраструктура
Microsoft Azure лидирует по мировому физическому покрытию. Google Cloud предлагает масштабируемость мирового класса, но стандартную в глобальном масштабе.
Microsoft Azure может похвастаться непревзойденным глобальным охватом для своих клиентов. Платформа имеет больше регионов по всему миру, чем любой другой облачный провайдер. Это позволяет развертывать сервисы близко к конечному пользователю для низкой задержки. Google Cloud предлагает высоконадежную инфраструктуру и обеспечивает соблюдение суверенитета данных в мировом масштабе. Больше внимания уделяется внутренней оптимизации производительности и безопасности. Google Cloud обеспечивает высокую доступность, как, например, SLA Spanner в 99,999%. Если вам требуется развертывание в максимальном количестве географических точек, Microsoft Azure — явный лидер. Google Cloud концентрирует свою инфраструктуру на максимизации аналитики данных и безопасности. Глобальный охват, несомненно, является сильной стороной Microsoft Azure в этом аспекте.
Прозрачность выставления счетов
Обе платформы подвергаются резкой критике за вводящие в заблуждение, непрозрачные счета. Ни одна из них не обеспечивает явного преимущества для удобства пользователя.
Пользователи Google Cloud часто сообщают о неожиданных списаниях, несмотря на наличие бесплатных кредитов. Отсутствие жесткого лимита расходов — распространенная проблема. Подписки на техническую поддержку могут стоить непомерно дорого — до 12 500 долларов США в месяц. Microsoft Azure также критикуют за вводящие в заблуждение и скрытые сборы. Они подчеркивают, что налоги и расходы на исходящий трафик не включены в ежемесячные оценки. Они используют точную, не округленную систему выставления счетов за продолжительность использования. Критические жалобы касаются обеих служб из-за неожиданных затрат и запутанных практик управления расходами. Пользователи обеих компаний часто чувствуют себя в ловушке из-за запутанных практик управления затратами. В этой области следует проявлять крайнюю осторожность, независимо от выбора.
Служба поддержки клиентов
Пользователи сообщают, что отзывчивая служба поддержки практически недоступна в обеих системах. Обе платформы получают низкие оценки.
Поддержку Google Cloud часто называют недоступной и намеренно скрытой. Пользователи сообщают о бесконечных циклах при попытке связаться с живым оператором. Новые клиенты получают круглосуточную поддержку по вопросам выставления счетов, но техническая поддержка подвергается резкой критике. Клиенты Microsoft Azure также описывают поддержку как неотзывчивую, медленную и некомпетентную. Решение проблем занимает недели, что часто приводит к финансовым потерям для клиента. В ответ на системные ошибки они говорят: «как уж есть». Из-за серьезности и частоты негативных отзывов о поддержке пользователям следует полагаться на самообслуживание. Дорогая техническая поддержка для Google Cloud мало успокаивает корпоративных пользователей. Трудно назвать победителя, когда обе службы не отвечают базовым требованиям клиентов.
Производительность разработчиков
Google Cloud ускоряет разработку с помощью встроенной помощи ИИ. Microsoft Azure фокусируется на всесторонней интеграции DevOps.
Google Cloud предлагает Gemini Code Assist для генерации кода и рекомендаций с помощью ИИ. Cloud Code позволяет писать и отлаживать облачно-ориентированные приложения локально или в облаке. Cloud Build обрабатывает непрерывное тестирование и развертывание на разных языках. Microsoft Azure использует Azure DevOps для оптимизации конвейеров CI/CD. Azure App Service и Azure Functions поддерживают быстрое развертывание веб-приложений и бессерверных приложений. Они сосредоточены на унификации процессов и продуктов для непрерывной доставки. Google Cloud дает сильное преимущество благодаря немедленной и интегрированной помощи ИИ для разработчиков. Microsoft Azure имеет более широкую платформу для совместной работы всей команды и интеграции процессов. Google Cloud немного опережает за счет своих инструментов кодирования на основе ИИ.
Затраты на Google Cloud сильно варьируются, поскольку используется модель оплаты на основе потребления. Новым клиентам предлагаются бесплатные кредиты на сумму 300 долларов и постоянный доступ к более чем 20 бесплатным продуктам с лимитами использования.
Здесь вы не найдете фиксированных ежемесячных планов, а только три гибких способа использования вычислительных ресурсов платформы.
Pay-as-you-go (Стандартное ценообразование)
Цена: Не указана явно (на основе использования) Поддерживаемые веб-сайты: Не указаны явно Лучше всего подходит: Организациям любого размера, нуждающимся в гибком масштабировании Политика возврата средств: Не указана явно Другие функции:
- Вы платите только за используемые услуги.
- Никакой предоплаты или платы за прекращение обслуживания.
- Потенциальная экономия до 57% со скидками за зарезервированные мощности.
- Включает бесплатную круглосуточную поддержку по выставлению счетов.
- Оплата только за используемые услуги
- Никакой предоплаты или платы за прекращение обслуживания
- Экономия до 57% со скидками за зарезервированные мощности
- Бесплатная круглосуточная поддержка по выставлению счетов
- 300 долларов в виде бесплатных кредитов
- Доступ к более чем 20 продуктам бесплатно
- Запуск, тестирование и развертывание рабочих нагрузок
- До 350 000 долларов в виде кредитов на облачные услуги
- Индивидуальная поддержка и решения
- Поддержка масштабирования для инновационных компаний
Стоимость Microsoft Azure варьируется от $14.60 до $467.20 в месяц и включает четыре основные категории экземпляров: General Purpose A-Series, Av2 Standard, Memory Intensive и Network Optimized.
Мы предоставляем ежемесячные сметы, основанные на 730 часах использования. Плата, которую вы платите, зависит от таких факторов, как размер экземпляра, регион и выбор между зарезервированным обязательством или «Оплатой по мере использования».
General Purpose (A-Series A0–A4)
Цена: $14.60/месяц (A0) до $467.20/месяц (A4) Поддерживаемые веб-сайты: Не указано явно Лучше всего подходит для: Веб-сайтов, небольших и средних баз данных и других повседневных приложений Политика возврата: Не указано явно Другие особенности:
- Экземпляры варьируются от 1 до 8 ядер
- Варианты ОЗУ от 0.75 ГБ до 14.00 ГБ
- Временное хранилище до 2,040 ГБ
- 1 Ядро
- 0.75 GB ОЗУ
- 20 GB Временное хранилище
- Лучше всего подходит для повседневных приложений и тестирования
- 1 Ядро
- 2.00 GB ОЗУ
- 10 GB Временное хранилище
- Схожая производительность ЦП с A-Series
- Более быстрый диск для сайтов с низкой посещаемостью
- 8 Ядер
- 56.00 GB ОЗУ
- 2,040 GB Временное хранилище
- Идеально для больших баз данных и высокопроизводительных приложений
- 16 Ядер
- 224.00 GB ОЗУ
- 2,000 GB Временное хранилище
- Разработан для высокопроизводительных вычислений (HPC)
- Использует процессор Intel Xeon E5-2667 v3
Pricing Head-to-Head
Отзывы пользователей
Внешние настроения, в основном отраженные в Trustpilot, в подавляющем большинстве негативны, что приводит к очень низкой средней оценке в 1,5 звезды. Наиболее часто упоминаемые проблемы связаны с непрозрачным выставлением счетов и абсолютно неработоспособной службой поддержки ⚠️. Пользователи сообщают о неожиданных списаниях, иногда на сотни долларов, даже если у них есть значительные бесплатные кредиты. Многие считают это отсутствие прозрачности «преднамеренной ловушкой», созданной для новых пользователей. Кроме того, получить помощь практически невозможно; пользователи описывают поддержку как намеренно скрытую и недоступную, заставляющую их попадать в бесконечные, мучительные циклы. Те, кому требуется техническая помощь, сталкиваются с непомерно высокими сборами, при этом специализированная техническая поддержка стоит до тысячи в месяц.
Помимо управления затратами, пользователи критикуют низкую простоту использования. Жалобы включают в себя то, что консоль «непригодно медленная», а процесс выполнения простых задач, например, получения ключа API, требует чрезмерного количества кликов. Пользователи также испытывают трудности с важными функциями управления учетной записью, такими как удаление активных проектов, которые продолжают генерировать сборы, или обновление платежной информации. Это убедительно свидетельствует о том, что, хотя платформа технологически мощная, сопутствующий пользовательский опыт, администрирование и контроль финансов серьезно скомпрометированы.
Мой аккаунт понес расходы в размере 327 евро за API, хотя у меня было 264 евро свободных бесплатных кредитов, которые не были использованы. Поддержка полностью скрыта и с ней невозможно связаться, что похоже на намеренную ловушку. Эта платформа имеет крайне непрозрачную структуру ценообразования.
Внешние отзывы, взятые исключительно из Trustpilot, в подавляющем большинстве критические, что привело к значительно низкому рейтингу TrustScore 1.5. Основным источником разочарования является служба поддержки клиентов, которую пользователи часто описывают как неотзывчивую, труднодоступную и некомпетентную, иногда занимающую недели для рассмотрения срочных заявок.
Многие клиенты сообщают о непрозрачных практиках ценообразования и выставления счетов, включая неожиданные сборы и постоянное начисление платы даже после того, как они полностью удалили сервисы. Серьезные проблемы, связанные с надежностью и безопасностью данных, также всплыли: несколько пользователей сообщили, что все данные их компании были автоматически и безвозвратно удалены из-за политики просрочки счета на 90 дней, даже когда они изо всех сил пытались произвести оплату через систему.
Ценообразование Azure совершенно вводит в заблуждение, набрасывая на меня совершенно неожиданные сборы. Я настоятельно советую всем избегать этого. В конце концов, это вас обязательно обманет.
Наш вердикт
Выбор вашего облачного провайдера — это огромное обязательство, вам нужно смотреть сквозь рекламный шум. Это основное сражение очень конкурентно по сырым функциям. Однако реальные отзывы пользователей показывают катастрофические сбои в надежности услуг с обеих сторон. Если вы отдаете приоритет прорывным технологиям, Google Cloud — текущий лидер в области ИИ. Vertex AI и Gemini дают вам более быструю основу для создания интеллектуальных приложений нового поколения. Кроме того, Google Cloud обеспечивает агрессивную, проверенную экономию TCO для операций с большими данными, таких как BigQuery. Microsoft Azure — неоспоримый чемпион для крупных, сильно диверсифицированных организаций. Azure Arc бесшовно объединяет вашу гибридную инфраструктуру, управляя всем в разных облаках. Microsoft Azure также является более безопасным выбором, если вам нужно легко перенести существующие системы SQL Server или SAP. Решающим фактором должна быть ваша существующая экосистема и основное использование. Если вам нужна мощная аналитика данных и преимущество в области ИИ, выбирайте Google Cloud. Если вам нужна максимальная корпоративная интеграция и глобальный охват развертывания, побеждает Microsoft Azure. Будьте осторожны: ожидайте плохую поддержку клиентов и строгий контроль затрат на обеих платформах.
Готовы выбрать?
Оба инструмента имеют свои сильные стороны. Выбирайте в соответствии с вашими конкретными потребностями.